SL/ChL - Promotion/Relégation : système à revoir ??!!

Par bouryves, vendredi 12 mai 2006 à 16:58 :: News :: #118 :: rss

Nous avons en Suisse un des système les moins équitables en Europe pour la promotion des équipes de D2 en D1 !

10 équipes en SuperLeague (D1) pour 18 équipes en ChallengeLeague (D2), le tout pour 1 seul promu !!! En évoluant en ChallengeLeague (D2) il faut donc, du talent mais aussi un maximum de réussite pour pouvoir changer de catégorie.

Prenons cette saison, Lucerne est promu d'office, cette équipe mérite sa promotion c'est incontestable, mais elle doit sa première place, entre autre, à qques coups de chance magistraux. Il y avait 3 équipes en dessus des 15 autres cette année, Lucerne, Lausanne et Sion 3 équipes qui mériteraient la promotion, pourtant 2 de ces 3 équipes risquent de se retrouver sur le carreau. Entre la 3ème et la 4ème place il y a 10 points d'écart, Lausanne classé 3ème n'a perdu que 5 matchs sur 33 et risque de ne pas être promu.

En SuperLeague, il y a que peu de chance d'être relégué, quand on voit une équipe comme Yverdon qui a perdu 21 matchs sur 35 et qui malgré cela risque de ne pas être inquiété par la relégation, il semble clair que les équipes de SuperLeague sont avantagées. Certes il y a le 2ème de ChallengeLeague qui a une chance d'être promu face à l'avant-dernier du SuperLeague... en sachant que l'équipe de SuperLeague a droit à 5 étrangers et que celle de ChallengeLeague uniquement à 3...Deplus le match allé des barrages se déroulera un jeudi soir sur le terrain de l'équipe de Challenge et le match retour le dimanche sur celui de SuperLeague !

Ce scénario qui n'a JAMAIS été favorable au club voulant monter en SuperLeague a été conçu de manière à avantager la grande équipe !! A quand une SuperLeague à 12 ou 14 équipes et une ChallengeLeague à 16 ou 14 équipes avec 2 promus d'office et 2 relégués d'office ? A quand une répartition équitable des chances de promotion/relégation entre les divisions ?

Quel est votre avis ?

Trackbacks

1. Le mercredi 23 août 2006 à 20:15, de bdsm

bdsm

Well ... again a nice post .

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 12 mai 2006 à 17:17, par Lily

il est clair que ce système n'avantage pas les "petits" de lnb... La lna (ou superleague si vous préférez) doit évoluer avec 12 équipes au minimum !
Il faut que ça représente toute la Suisse, et pas la suisse alémanique uniquement... si le championnat était fini dimanche passé, on se retrouverait aux barrages avec xamax, résultat -> 1 seul romand resterait en sl... c'est pas normal... il faut au moins 2 romands et 1 tessinois en haut, et pour ça, il faut pouvoir agrandir cette sl.

2. Le vendredi 12 mai 2006 à 17:39, par fc sion 4ever

Rien a dire tout se que tu as dit est parfait...

3. Le vendredi 12 mai 2006 à 17:46, par Germano for ever

@lily tu as totalement raison c'est quand même des voleurs ces suisses allemands
HOP SION !!!!!

4. Le vendredi 12 mai 2006 à 17:57, par Arpentu

A quand un retour il y a 10 ans en arrière, avec ce fameux tour de promotion-relégation? C'était le bon temps.
Il est vrai aussi que la nouvelle formule des 10 équipes en LNA a donné des résultats meilleurs ces dernières années en Europe (Bâle et Thoune). Y'a un rapport vous croyez?

5. Le vendredi 12 mai 2006 à 18:02, par Assis

Bon c'est cool du moment qu'on est en LNA. là on gueule parce qu'on est en ligue B, mais les saison prochaine on sera bien content que même avec une saison catastrophique (même si avec Sion, ça risque pas d'arriver) il y aura toujours peut de chances de finir dernier.

6. Le vendredi 12 mai 2006 à 19:39, par FilM

Pour rassurer Bouryves, je dirais qu'avant le 17 avril dernier, JAMAIS un club de série inférieure n'avait remporter la coupe de Suisse.
Je rappellerai également que le système de promotion-relégation dont parle Arpentu n'était pas beaucoup apprécié à l'époque où il était en vigueur. Maître Freddy Rumo sait de quoi je veux parler, lui qui défendait ce système bec et ongles.
Il est vrai que le nombre d'équipes entre les deux niveaux est certainement très mal équilibré.
Mais je me demande surtout ce que veut réellement l'ASL. Au moment de la mise en vigueur du système de promotion-relégation le but était clair : il s'agissait de rendre le championnat plus attractif et également plus populaire en formatant des matchs intéressants et susceptibles d'attirer le plus grand nombre de spectateurs.
Et maintenant que veut-on ? Des équipes saines (au niveau financier s'entend) dans un championnat sain ? Pour cela, il a fallu reléguer des équipes attractives sur le tapis vert (Sion. Lausanne, Lugano, etc. et là, je veux bien qu'un petit nettoyage était nécessaire), et on a hérité à la place de Shaffhouse, Aarau, Yverdon. Là, je veux bien aussi, mais pour ce qui est de l'attractivité et de la popularité de ces équipes, je serais assez intéressé qu'on m'explique. Bref, le sport est aussi une question de cycle et sur ce point, je me dis que d'ici 3 à 5 ans on retrouvera une Superleague avec Bâle, Zurich, GC, YB, Lucerne, St-Gall, Sion, Lausanne, Lugano ou Chiasso et Xamax ou Servette. Et à ce moment, même s'il n'y aura toujours que 10 équipes, la satisfaction sera de nouveau revenue parmi nous.

7. Le vendredi 12 mai 2006 à 23:20, par Info

Petite précision: Aarau est un club traditionnel de "LNA", division qu'il n'a plus quittée depuis 1981. C'est Thoune qui a bénéficié de la redistribution des cartes en compagnie d'YS et de Schaffhouse.

8. Le samedi 13 mai 2006 à 08:15, par Germano for ever

@FilM: Je trouve que tu as totalement raison ...!!! Je ne sais pas où tu trouves tous ces renseignements mais en tout cas ils sont super intéressant et surtout vrai !!! Je souhaite bonne chance au fc Sion pour ce soir !!!!

HOP SION !!!!!!!!!!!!!

9. Le samedi 13 mai 2006 à 10:09, par Le fou du sms

Je crois qu'on est tous d'accord sur une augmentation du nbre d'équipe en SL, mais il faudrait au moins 16 équipes pour faire un championnat suffisant en terme de nbre de matchs. Et oui, avec 12 équipes, on a un championnat à 22 matchs ou à 44 matchs si on fait 2 ou 4 tours. C'est pas viable.

Avec 16 équipes, on arrive à avoir 30 matchs, ce qui fait que l'on se rapproche de nos rivaux européens en terme de rythme et que l'on peut prétendre toucher le puck en coupe d'Europe.

Il faudrait aussi uniformiser les calendriers, mais c'est un autre sujet.

Avec 16 équipes, on a un ventre mou indéniable. Qui en ChL alors, du moment que cette league coûte cher et n'attire personne au stade ?

16 en SL et 12 en ou 10 en ChL ?

Dur de choisir, mais c'est juste, il en faut plus... quoique, depuis que la formule a changé, on a participé à 1 Euro, on va faire la coupe du monde dans la foulée, on a des équipes en Champion's League et on va loin en UEFA... Bizarre, non ?

10. Le samedi 13 mai 2006 à 13:22, par Agouzou

bon si la Nati va bien c'est surtout grâce au travail de formation fait sous l'ère de la formule Rumo...

En tout cas avec plus de clubs en LNA, plus de jeunes pourraient être lancé dans le bain...

11. Le samedi 13 mai 2006 à 14:27, par B-eM

Il ne faut pas mélanger équipe nationale et championnat. L'ASF a sa politique et la SFL la sienne.

Les joueurs de la Nati ne proviennent pas du championnat suisse, sauf quelques exceptions, comme Zubi.

Ne mélangeons pas tout!!!

Mais il est clair que la formule actuelle du championnat n'est pas favorable à un club comme le FC Sion aujourd'hui. D'ici quelque temps, tout peut changer. Il faudrait virer des bonhommes comme Isoz et consorts pour évoluer, pour progresser. Les gens qui s'incrustent dans un système n'apportent plus rien à la longue, si ce n'est que des discordes. Pour moi, Isoz ne vaut plus rien.

12. Le samedi 13 mai 2006 à 20:19, par Agouzou

Je suis désolé mais des gars comme Senderos et Barnetta ont commencé en LNA et se sont fait observé en jouant pour Servette respectivement St-Gall. Donc la formule du championnat Suisse a quand même un impact, même léger, sur la Nati

13. Le dimanche 14 mai 2006 à 00:13, par Nolyd

Je vous dirai ceci :

1) la suisse compte environ 7 millions d'habitants
2) plus de 5,3 millions de suisse-alémaniques
3) environ 1,5 millions
4) 250 à 300 milles tessinois et romanche

Donc ne parlez pas tous de justice quant au nombre de clubs devant être présent ou non, il y a de la magouille j'en suis sûr autant que tout le monde ici mais en pourcentage les romands sont à leurs places avec 2 club en haut sur 10 !
Ce qui est plus discutable c'est le nombre de clubs en LNA (sl pour ceux qui aiment) il devrait être de 18 à mon avis, et ne me la raconter pas : oui mais on a pas assez de grandes villes et de moyens et que sais-je encore ! il y a 10 ou 15 ans seul Sion et Bâle avait un gros public aujourd'hui même si ce n'est pas royal les YB qui étaient à 3000 dans le débuts des années 90 sont ce jours environ 8 à 10'000 etc ... donc ce pays évolue et les gens commencent à se rendre austade plus souvent car le foot est l'opium du peuple et les belles années ou tout le monde avait du $$$ pour aller au resto 4 fois par semaine et rester en boîte 3 ou 4 fois par semaine à boire une bouteille et bien c'est fini donc les gens retrouvent le plaisir d'aller su stade ou simplement se promener en montagne.

En résumé il nous faut 18 team de LNA et une LNB avec 16 ou 18

2 promus
2 relégués
1 barragiste (sur un match et à domicile du petit club)

mais les dirigeants de la swiss foot league n'ont pas pour habitue de m'écoouter alors tant pis et bon dimanche à tous !! VIVE SION ET HOP, direction --> LNA

14. Le dimanche 14 mai 2006 à 00:14, par Nolyd

au chiffres du début le 1,5 million c'est bien sûr les romands ... désolé

15. Le mardi 16 mai 2006 à 21:08, par Dan

C'est sur que la Suisse c'est pas bien grand, mais bon.

Je suis pour une LNA (arrêtons avec ces termes anglophone...ca me saoule grave, et si on veut vraiment s'y mettre, alors pourquoi défendre autant l'allemand et le français à l'école primaire????)

2 promus et 2 relégués avec LNA et LNB à 14 équipes....26 matchs par saison, et voilà

SéduBlog