Lucerne sans licence ?

Par bouryves, mardi 25 avril 2006 à 07:49 :: News :: #99 :: rss

La Commission des licences n'a pas otcroyé de licence pour Lucerne... Les Lucernois interdits de promotion ?

Après avoir activé qques sources ou souris diront certains... j'ai trouvé des infos très intéressantes... Lucerne n'a pas sa licence pour la ChL et a donc fait recours pour la saison prochaine, il est donc logique que le club de Suisse Centrale n'a pas obtenu non plus le sésame pour la SuperLeague !

D'après mes infos, le club de Suisse centrale est de loin pas assuré d'avoir les comptes en ordre pour remplir les critères de la SuperLeague. Il se peut donc que Lucerne soit interdit de promotion...

Pour l'instant ces infos, à la limite du publiable, ne sont pas officielles, mais que se passerait-il si ça se confirme ? le 2ème de ChL serait-il promu d'office et le 3ème barragiste ? Voilà un scénario intéressant non ?

Trackbacks

1. Le mercredi 9 août 2006 à 13:03, de web cam girl

web cam girl

A new usefull post made by ...

2. Le mercredi 9 août 2006 à 13:23, de online casino

online casino

I would love to hear more about this ...

3. Le dimanche 27 août 2006 à 15:36, de Online Kasino

Online Kasino

As always a good post .

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 25 avril 2006 à 07:52, par Jeje

Fait toi pas de soucis. La league les aidera assez a avoir les comptes pour la promotion.

2. Le mardi 25 avril 2006 à 07:56, par Le fou du sms

Il paraîtrait même que Jean-François Kurz serait prêt à réédité le geste qu'il avait réalisé avec Aarau alors qu'il était président de la ligue en versant de sa poche une partie du montant manquant...

3. Le mardi 25 avril 2006 à 08:15, par FCSion

Et de toute facon la ligue choisirais de sauver le 9ème de SL et le dernier de SL serait barragiste contre le 2ème de ChL!!!!!

4. Le mardi 25 avril 2006 à 08:38, par fab

Une info qui a passé un peu passé inaperçue. Lucerne a fait une demande à la ligue pour augmenter à 12 le nombre de clubs en SL. Demande qui a été refusée la semaine dernière. Deuxième indice, Lucerne vient d'engager Maligi, un attaquant de Wil. Pour un club qui doit être dans l'élite l'année prochaine, c'est un peu léger il me semble. Faut-il voir par là que Lucerne prépare sa prochaine saison en ChL...?

En attendant Sion n'a non plus pas sa licence pour la SL...

5. Le mardi 25 avril 2006 à 08:51, par bouryves

@ fab : Plaisir de voir que tu vas dans la même sens que moi ! Pour Sion, la licence SL ne devrait pas poser problème, la commune s'engage a faire les travaux et Comina et Cie sont en discussion avec la SFL !
fab tu confirmes donc ce que mes sources m'ont dit ?

6. Le mardi 25 avril 2006 à 08:57, par Jeje

Je peux confirmer que les travaux a tourbillon seront fait

Au niveau de Lucerne c'est vrai que c'est bizzard mais je me fais pas trop d'illusions.

7. Le mardi 25 avril 2006 à 09:01, par fab

Non je ne peux rien confirmer. J'analyse simplement.

Mais bon, faut pas se faire d'illusions, Lucerne aura sans doute sa licence, tout comme Sion...

8. Le mardi 25 avril 2006 à 10:55, par nolyd

Il y a deux choses qui sont claires :

1) si Lucerne n'obtient pas son sésame, ce qui m'étonnerai ... on a vu à l'époque Sion rétrogradé pour raisons financières alors qu'Aarau restait en haut avec 12 à 13 millions de trou même si le Sieur Kurt avait avancé ensuite quelques deniers, et plus récement Servette pouvoir obtenir une licence avec un trou plus ou moins caché (n'importe quel comptable digne de ce nom aurait vu le trou) de 22 millions de francs ... donc je disais même si il ne l'obtenait pas, et bien comme je l'ai lu plus haut il favoriserait l'avant dernier de SL ... les loups ne se mangent pas entre eux.

2) Sion obtiendra bien sûr sa licence puisque la commune s'est enfin rappellé qu'elle avait un club de foot sur son territoir, donc le problème n'est pas là mais plutôt d'obtenir la promotion sur le terrain.

Quant au fait que tel ou tel renfort semble léger pour la SL ... cela reste à voir car à part ZH, YB, Bâle ... les autres contingents ne sont pas des plus mirifiques ! Et l'ambition de Sion qui est de monter et ensuite de briller n'est pas la même que celle de Lucerne qui est de monter et puis de rester discrètement en SL et point final.
Enfin c'est mon humble avis

9. Le mardi 25 avril 2006 à 11:18, par bianconero

Perso, je pense que sion est plus pret de ne pas avoir la lience que lucerne qui aurra de toute facon un coup de main, ou de la ligue (dérogation) ou d'un investisseur...

10. Le mardi 25 avril 2006 à 12:41, par sam

et quel serait le plaisir de monter sur tapis vert

11. Le mardi 25 avril 2006 à 12:45, par bouryves

@sam : et quel serait la plaisir de monter grâce aux bénéfice s de pénaltys inexistants à la 93 ème ? <-- je sais la remarque est facile ! lol

12. Le mardi 25 avril 2006 à 13:22, par fab

Le communiqué sur le site football.ch me rappelle étrangement qqch

"En première instance, les refus sont dus principalement au non accomplissement de critères dans les domaines financiers et d’infrastructure. "

On attend toujours de savoir quels sont les autres domaines

13. Le mardi 25 avril 2006 à 14:02, par Jeje

Pour Sion on sais de quoi ça viens .... Lucerne j'espère que c'est financier et qu'ils restent en bas hi hih ihihih

14. Le mardi 25 avril 2006 à 14:25, par nolyd

Mais non faut pas espérer que Lucerne reste en bas car cela ne fera que de sauver Aarau ou Yverdon !

Mais par contre pour Sion ... ben comme tu dis on sait de quoi il retourne ... et le matin d'aujourd'hui est assez drôle j'ai trouvé ! lol

15. Le mardi 25 avril 2006 à 14:43, par Jeje

Je pense pas que ça favoriserai spécialement la super League moi ... le cas est différent de celui de servette. L'année passé Servette était tombé alors que là c'est 1 qui ne peux pas monter. La différence est là et je pense que dans ce cas la le 2ème aurait promotion direct et le 3ème barrage. Et ca arrangerai pas Aarau mais Xamax soit dit en passant. Un romand pour un romand la league s'en fou.

16. Le mardi 25 avril 2006 à 14:59, par nolyd

Tu crois ça toi ? bon ben si c'est le cas alors d'accord, mais je ne suis pas trop sûr avec cette ligue et sa manière de préférencier la SL plutôt que la cl ... !!

Heu ... Xamax ou Aarau c'est encore rien de définitif !

17. Le mardi 25 avril 2006 à 15:02, par nolyd

Au fait tu dis : Un romand pour un romand la league s'en fou. pas si sûr si cela concerne Sion !!!

18. Le mardi 25 avril 2006 à 16:38, par jeje

La league veut irradier la race romande ... ca on le sais mdr.

19. Le mardi 25 avril 2006 à 16:44, par fab

Arrêtez un peu la parano...

Je l'ai déjà dit sur 4ever, la ligue à tout intérêt que Sion monte. Inutile de préciser que c'est préférable d'avoir un Sion plutôt qu'un Schaffouse ou un Yverdon dans l'élite. Le cas d'Aarau est un peu différent. Il y a une proportionalité d'arbitres et de dirigents du foot suisse qui sont aargovien...

C'est CC qui dérange, pas le FC Sion. Et concernant les clubs romands, en ce moment je suis le premier supporter d'Yverdon et de Xamax. J'ose pas imaginer une SL avec au plus un club romand...

20. Le mardi 25 avril 2006 à 17:57, par PM

Lucerne va "miraculeusement" se qualifier pour la SL dans les dernières secondes du temps additionnels de l'attribution des licences, sur pénalty.

21. Le mardi 25 avril 2006 à 23:08, par Agouzou

Qualifions-nous sur le terrain et arrêtons de spéculer sur un faux pas (tant administratif que sportif) de Lucerne!!!

22. Le mercredi 26 avril 2006 à 01:33, par aziz

Il faudrait à l'occasion enquêter sur ce Monsieur Breiter, juriste de l'ASF, bernois, et qui avait pris l'initiative d'écrire à YB qu'Everson pouvait jouer la finale (avant d'être désavoué par l'instance supérieure). Le même Breiter attaque Sion allégrement sur la DRS et dans le Matin. Qui est ce Monsieur?

23. Le mercredi 26 avril 2006 à 09:09, par Pat

Bonjour, je voulais juste répondre ici à une question de bianconero concernant la cassette de Pascolo sur l'entraînement des gardiens, vu que je n'ai pu m'enregistrer sur le forum. Elle est disponible sur le site www.actifoot.ch Désolé d'être hors sujet pour ce commentaire...

24. Le mercredi 26 avril 2006 à 09:40, par nolyd

Hé bien MONSIEUR Breiter est je crois ... une fiente de pigeaon déposée en son temps sur le costard d'Isoz et de Kurz un jour de promenade commune de ces deux individu autant louche que suspects et donc ils l'ont élevée (la fiente) au rang de jusriste-spécialiste-anti-sédunois ! Voilà c'est le début d'explication que j'ai trouvé

25. Le mercredi 26 avril 2006 à 09:56, par nolyd

Plus sérieusement ce triste Sire est tout simplement l'un des nombreux personages sombres et plus ou moins besogneux engagés par la SFL pour défendre ses intérêts ... contre ... les clubs en général !

Au lieu de payer un peu mieux les arbitres et de leurs assurer la meilleure formation possible et surtout de promouvoir l'arbitrage et le fairplay et le foot en général chez les jeunes en aidant entre autre les clubs formateurs !

26. Le mercredi 26 avril 2006 à 11:35, par Dan

De toute les façons qui soient, on va passer en barrage contre Yverdon, histoire d'être le seul représentant romand en LNA

On peut bien dire ce qu'on veut, au vue de la fin du championnat, ca va être chaud de rejoindre Lucerne..

Et rappellez vous il y a quelques années, Lucerne avait aussi un gros problème de trésorerie, cela ne les avait pas empecher de jouer en LNA tout de même...

Conclusion peut-être trop attive, mais je me fais aucune illusions de ce côté là

27. Le mercredi 26 avril 2006 à 21:06, par le GM

Lucerne mettra de l'ordre dans ses comptes, recevra sa licence et retrouvera la LNA. Il le merite au vu des résultats. Un match se termine au coup de sifflet final, un but marqué à la 60ème ou à la 92ème minutes vaut toujours un but. Question chance, Sion en a aussi beaucoup eu contre Will. Lucerne est un club qui à (comme Sion) un exellent potentiel publique.
Sion devra certainement passer par les barages, attention au faut pas, Lausanne est à un point.
Sion et Lucerne sont deux clubs qui manquent en super ligue, tous comme Lausanne et Servette.
L'idéal serait que Sion et Lucerne monte cette année et que dans deux ans la superligue soit à 14 clubs avec Yverdon, Neuchatel, Araau, Schafouse Lausanne, Servette et les autres clubs actuel de LNA.
Le football Suisse à tout à y gagner.

28. Le jeudi 27 avril 2006 à 07:17, par Noémie

de toute façon on est pas sure que lucerne n'auras pas la licence alors il faut pas trop rêver si sa arrive ben temp mieu pour nous mais si sa ne se passse pas comme sa il faudra préparer les barrages...

29. Le jeudi 27 avril 2006 à 09:28, par Jeje

@ Gm ---> Si la ligue à refusé 12 équipes accpeteront pas 14 dans 2 ans faut pas rêver.

Lucerne marque a la 92ème et c'est un but quand même comme tu le dis mais un penalty inexistant, un carton rouge pour l'autre équipe inexistant, un but valable refusé a Vaduz, .... ça comment à gentillement faire beaucoup. Tu dira ce que tu veux mais j'ai peine a croire que Lucerne est chanceux sur tous ces matchs depuis la reprise.

30. Le jeudi 27 avril 2006 à 10:53, par nolyd

Un but c'est un but ! Jusque là je suis d'accord
Un penalty pour Lulu à la 92ème contre Wholen ... déjà beaucoup moins !
Surtout quand tu lis la presse alémanique et qu'elle fustige l'arbitrage de ce match en le traitant notament de scandale indigne d'une ligue nationale ! (et ce n'était pas que le Blick)

Bref toute façon les alémanique commandent et commanderont encore longtemps :
de 1 parcequ'ils sont beaucoup plus nombreux que nous !
de 2 parcequ'ils sont bien plus intelligent que nous ... si Sion a besoins de points ... jamais la Chaux ou Baulmes les lui laisseront, alors qu'entre Suisse-toto c'est différent

31. Le vendredi 28 avril 2006 à 02:19, par SFC

Apres les resultats UEFA de ce soir voila ce qui devrai vous interreser:

Si Middlesborough gagne la Coupe le FC Sion devra rentrer des le 1 tour qualificative en Juillet.

Si Seville gagne et qu'il finisse au moins 6eme de leur championnat alors Sion rentre au 2eme tour en aout.

32. Le vendredi 28 avril 2006 à 02:24, par FCL

Au cas vous cherchez des indices concernant Lucerne. Le parlement viens de donner le feu vert pour refaire Allemend. Le project coutera 50m chf dont 10 seront a la charge du canton.

33. Le vendredi 28 avril 2006 à 09:33, par nolyd

Hé bien c'est cool que Lucerne refasse son stade qui en sera un de plus "digne"de ce nom j'espère !

A quand une belle unité ville-canton-politicien-président-club ... etc à Sion ??

34. Le vendredi 28 avril 2006 à 10:41, par Moi

C'est vrai que si la Suisse Allemande (arbites, officiels, etc...) était tellement contre nous, on aurait jamais gagné la coupe de Suisse cette année. Comme quoi, il faut arrêter de mettre les fautes sur les autres et simplement gagner tous les matchs. Hop Sion !!!

SéduBlog